عالم السياسة

(1) من يعيد رسم خريطة الشرق الأوسط؟ إذا كُتب لمذكرة التفاهم بين الولايات المتحدة وإيران أن تصمد بعد دخولها حيز التنفيذ، فإنها لن تكون مجرد اتفاق ثنائي، بل محطة قد تعيد تشكيل موازين القوى في الشرق الأوسط لعقود مقبلة؛ فمثل هذه التفاهمات لا تُقاس فقط بما تتضمنه من بنود نووية أو اقتصادية، وإنما بما تُحدثه […]

عبر التاريخ لم تكن الحروب دائمًا بالسيف أو البندقية، فكثيرًا ما لجأت القوى السياسية إلى أساليب أخرى أقل ضجيجًا وأكثر تأثيرًا، منها الحصار. فمنع التجارة، وتعطيل المصالح الاقتصادية، وعزل الخصم عن محيطه، كلها أدوات استُخدمت عبر العصور لإجبار الطرف الآخر على التراجع أو تغيير مواقفه. وفي ظل التوترات المتصاعدة بين الولايات المتحدة الأمريكية وإيران، يعود

لم تعد دول الخليج تنظر إلى ما يجري في المنطقة باعتباره أزمة عابرة يمكن احتواؤها بالحلول التقليدية؛ بل باتت تدرك أنها أمام مرحلة تاريخية جديدة تعيد رسم خرائط النفوذ والتحالفات وموازين الأمن في الشرق الأوسط؛ فالحرب الأخيرة -بما حملته من استنزاف اقتصادي وعسكري وتوترات غير مسبوقة- دفعت العواصم الخليجية إلى إعادة التفكير في أولوياتها الاستراتيجية،

في خضم السجال الذي أثاره مقال مارك ج. سيفرز، السفير الأمريكي السابق، حول ما وصفه بـ”فشل الدبلوماسية العُمانية”، تبدو الحاجة ملحّة إلى قراءة هادئة تتجاوز ردود الفعل، وتُعيد النقاش إلى إطاره المهني: ما هي الوساطة؟ وما الذي يُقاس به نجاحها أو إخفاقها؟ أول ما ينبغي توضيحه أن الوساطة، في عُرف العلاقات الدولية، ليست أداة سحرية

من التهاني المُميزة التي تلقيتها مساء حلول عيد الفطر السعيد- يُخبرني زميل أثناء توجهنا لصلاة العيد صباح الجمعة- تلك التهنئة التي بعثها لي زميل أمريكي، يعمل مهندسا كهربائيا في إحدى الشركات الكُبرى، أظهر لي تعاطفه لتلقينا الهجمات على بعض منشآتنا في السلطنة، وحذرني من ارتياد مواقع قريبة من حقول النفط لحين انكشاف الأزمة! حينها اكتفيتُ

حيرة 233 | إسماعيل الأغبري 2 | من هم الإباضية؟ | من الانتشار إلى الانحسار حيرة 232 | إسماعيل الأغبري 1 | الفنون والحارات العُمانية | التسامح المذهبي الأستاذ الدكتور إسماعيل بن صالح الأغبري – نزوى / سلطنة عمانأستاذ مساعد في كلية العلوم الشرعية باحث في الفقه السياسي الإسلامي،وصاحب مؤلفات حول المذهب الإباضي وتاريخهحاز على

هذه السلسة التي عنونتها بـ”أركانيات” هي إطلالات أبو أركان المبثوثة في وسائل التواصل الاجتماعي، قصص لا تُحكى غالبًا فتُنسى ثم تفلطح وتدفن. عندما استمعت إليه لأول مرة في بدايات طوفان الأقصى كان شخصًا متميزًا رغم بساطته وعفويته وهذا ما جذبني إليه، فبدأت بمتابعته أترصد مقاطعه المؤثرة التي تحتوي على عبرة وعظة ودروس من التاريخ والمعاناة

تُعد الولايات المتحدة الأمريكية جمهورية دستورية تقوم، من حيث المبدأ، على الفصل بين السلطات وسيادة القانون. غير أن ممارساتها في بعض الملفات الدولية تُفسَّر أحيانًا على أنها ميل إلى الانفراد في إدارة الشؤون العالمية، مستفيدة من ثقلها السياسي والعسكري، ومن موقعها المؤثر داخل مجلس الأمن الدولي ومؤسسات دولية أخرى. هذا الواقع يطرح تساؤلات جوهرية حول

يُعلِّمنا التاريخ أن سقوط القوى الكبرى لا يحدث بضربة واحدة؛ بل عبر سلسلة من المغامرات التي تبدأ بثقة زائدة وتنتهي بكشف حدود القوة. وفي المشهد الراهن بين واشنطن وطهران، تتشكل ملامح أزمة تذكّر، إلى حد بعيد، بما جرى في عام 1956، حين اصطدمت الطموحات الإمبراطورية بالواقع الجيوسياسي عند قناة السويس المصرية. درس قناة السويس: حين

حين تشتد الأزمات السياسية في منطقتنا، وتتقاطع مصالح القوى الإقليمية والدولية، تندلع فجأة “حرائق الطائفية”، وكأنَّها وقودٌ جاهزٌ للاشتعال في أي لحظة، وما نشهده اليوم من استقطاب حاد بين السنة والشيعة ليس مجرد خلاف ديني عابر؛ بل هو استدعاء لصراعات سياسية ضاربة في التاريخ، أُلبست ثوب القداسة لتبرير الاقتتال وتفتيت النسيج الوطني. التاريخ.. صراع على